Il requisito di nascita presidenziale di essere un cittadino nato naturale

I requisiti di nascita presidenziale nella Costituzione degli Stati Uniti richiedono che chiunque sia eletto a servire come presidente o vicepresidente degli Stati Uniti sia un “cittadino nato per natura”. Ciò significa che solo le persone che sono cittadini statunitensi alla nascita e non hanno dovuto passare attraverso il processo di naturalizzazione sono idonee a servire nella più alta carica del paese. Ciò non significa che un presidente debba essere nato sul suolo statunitense per servire, anche se non c’è mai stato un presidente degli Stati Uniti nato al di fuori di uno dei 50 stati degli Stati Uniti.

Che cosa significa Natural Born

La confusione sui requisiti di nascita presidenziale è incentrata su due termini: cittadino nato naturale e cittadino nativo. L’articolo II, sezione 1 della Costituzione degli Stati Uniti non dice nulla sull’essere un cittadino nativo, ma afferma invece:

“Nessuna Persona eccetto un Cittadino nato naturale, o un Cittadino degli Stati Uniti, al momento dell’adozione di questa Costituzione, sarà eleggibile all’Ufficio del Presidente; né alcuna Persona potrà essere eleggibile a quell’Ufficio che non abbia conseguito all’età di trentacinque anni e quattordici anni residente negli Stati Uniti “.

Non vi è alcun requisito simile, tuttavia, per prestare servizio presso la Corte Suprema degli Stati Uniti, in nessuna camera del Congresso o nel gabinetto del presidente. Alcuni ritengono che la disposizione sui requisiti di nascita presidenziale fosse un tentativo di dominio straniero del governo degli Stati Uniti, in particolare dei militari e della posizione di comandante in capo, che non era ancora stata fusa con la presidenza al momento della stesura della Costituzione.

Stato di cittadinanza e linea di sangue

La maggior parte degli americani crede che il termine cittadino nato naturale si applichi solo a qualcuno nato sul suolo americano. Non è corretto. La cittadinanza non si basa solo sulla geografia; può anche essere basato sul sangue. Lo stato di cittadinanza dei genitori può determinare la cittadinanza di un bambino negli Stati Uniti.

Il termine cittadino nato naturale si applica al figlio di almeno un genitore che è cittadino americano. I bambini i cui genitori sono cittadini americani non sono tenuti a essere naturalizzati perché sono cittadini nati naturali. Pertanto, sono idonei a servire come presidente, anche se sono nati in un paese straniero.

L’uso del termine cittadino nato naturale da parte della Costituzione è alquanto vago. Il documento in realtà non lo definisce. La maggior parte delle interpretazioni legali moderne ha concluso che puoi essere un cittadino nato naturale senza essere effettivamente nato in uno dei 50 Stati Uniti.

Il Congressional Research Service ha concluso nel 2011:

“Il peso dell’autorità giuridica e storica indica che il termine cittadino” nato naturale “significherebbe una persona che ha diritto alla cittadinanza statunitense” per nascita “o” alla nascita “, sia essendo nata” negli “Stati Uniti e sotto il suo giurisdizione, anche quelli nati da genitori alieni; La borsa di studio legale predominante sostiene che il termine cittadino nato naturale si applica, molto semplicemente, a chiunque sia un cittadino statunitense alla nascita, o per nascita, e non deve passare attraverso il processo di naturalizzazione. Il figlio di genitori che sono cittadini statunitensi, indipendentemente dal fatto che sia nato all’estero, rientra nella categoria sotto le interpretazioni più moderne “.

La giurisprudenza americana include anche come cittadini nati naturali quelli nati negli Stati Uniti e soggetti alla sua giurisdizione indipendentemente dallo stato di cittadinanza dei propri genitori.

È importante notare che la Corte Suprema degli Stati Uniti non ha valutato specificamente questo problema.

Mettere in discussione la cittadinanza

La questione della cittadinanza naturale è emersa in più di una campagna presidenziale.

Nella corsa presidenziale del 2008 il senatore repubblicano degli Stati Uniti John McCain dell’Arizona, il candidato alla presidenza del partito, è stato oggetto di cause legali che ne contestavano l’idoneità perché era nato nella zona del canale di Panama, nel 1936. Un tribunale distrettuale federale in California ha stabilito che McCain si sarebbe qualificato come cittadino “alla nascita”. Ciò significa che era un cittadino nato per natura perché era “nato fuori dai limiti e dalla giurisdizione degli Stati Uniti” da genitori che all’epoca erano cittadini statunitensi.

Il senatore repubblicano degli Stati Uniti Ted Cruz, un favorito del Tea Party che ha cercato senza successo la nomina presidenziale del suo partito nel 2016, è nato a Calgary, in Canada. Poiché sua madre era cittadina degli Stati Uniti, Cruz ha affermato di essere anche un cittadino degli Stati Uniti di nascita naturale. 

Nella campagna presidenziale del 1968, il repubblicano George Romney affrontò domande simili. È nato in Messico da genitori nati nello Utah prima della loro emigrazione in Messico negli anni 1880. Sebbene si fossero sposati in Messico nel 1895, entrambi mantennero la cittadinanza statunitense. “Sono un cittadino nato naturale. I miei genitori erano cittadini americani. Ero un cittadino alla nascita”, ha detto Romney in una dichiarazione scritta nei suoi archivi. All’epoca studiosi e ricercatori legali si schierarono con Romney.

C’erano molte teorie del complotto sul luogo di nascita dell’ex presidente Barack Obama. I suoi detrattori, tra cui Donald Trump, che è diventato presidente dopo che Obama ha completato due mandati, credevano che fosse nato in Kenya piuttosto che alle Hawaii. Tuttavia, non avrebbe avuto importanza in quale paese avesse partorito sua madre. Era cittadina americana e questo significa che anche Obama era alla nascita. 

È ora di porre fine ai requisiti di nascita presidenziale?

Alcuni critici del requisito del cittadino nato naturale hanno chiesto l’abrogazione della disposizione e affermano che la sua rimozione dalla politica americana renderebbe discutibile il dibattito razzista e xenofobo sul luogo di nascita di un candidato.

Noah Feldman, professore di diritto all’Università di Harvard ed ex impiegato del giudice della Corte Suprema degli Stati Uniti David Souter, ha scritto che l’abrogazione del requisito del cittadino nato per natura invierebbe un forte messaggio a favore dell’immigrazione.

“La clausola non ci ha fatto alcun bene identificabile nella storia degli Stati Uniti. Nessun potenziale candidato pericoloso è stato escluso dalla nascita all’estero”, ha scritto. “Ma ha fatto molti danni – sotto forma della birther cospirazione su Barack Obama a cui Donald Trump ha dato vita, e che non è scomparsa”.