Una vittoria schiacciante in politica è un'elezione in cui il vincitore vince con un margine schiacciante. Il termine divenne popolare nel 1800 per definire una "vittoria clamorosa; quella in cui l'opposizione è sepolta" in un'elezione, secondo il defunto scrittore politico del New York Times William Safire nel suo Safire's Political Dictionary.
Sebbene molte elezioni siano state dichiarate vittorie schiaccianti, sono più complicate da quantificare. Quanto è grande una "vittoria clamorosa?" C'è un certo margine di vittoria che si qualifica come un'elezione schiacciante? Quanti voti elettorali devi vincere per ottenere una valanga di voti? Si scopre che non c'è consenso sulle specifiche di una definizione di frana, ma c'è un accordo generale tra gli osservatori politici sulle elezioni presidenziali storiche che si qualificano come tali.
Definizione
Non esiste una definizione legale o costituzionale di cosa sia un'elezione schiacciante, o di quanto ampio debba essere un margine di vittoria elettorale affinché un candidato abbia vinto in maniera schiacciante. Ma molti commentatori politici moderni e esperti dei media usano liberamente il termine elezioni schiaccianti per descrivere campagne in cui il vincitore era chiaramente il favorito durante la campagna e continua a vincere con relativa facilità.
"Di solito significa superare le aspettative ed essere in qualche modo travolgente", ha detto all'Associated Press Gerald Hill, politologo e coautore di "The Facts on File Dictionary of American Politics".
Un modo per misurare una vittoria schiacciante è in punti percentuali. Storicamente, molti punti vendita hanno usato la frase "frana" per le vittorie in cui un candidato batte i propri avversari di almeno 15 punti percentuali in un conteggio dei voti popolari. In questo scenario, si verificherebbe una valanga di voti quando il candidato vincitore in un'elezione a due vie riceve il 58% dei voti, lasciando il suo avversario con il 42%.
Esistono variazioni della definizione di frana a 15 punti. Il sito di notizie politiche Politico ha definito un'elezione schiacciante come quella in cui il candidato vincitore batte il suo avversario di almeno 10 punti percentuali, per esempio. E il noto blogger politico Nate Silver del New York Times ha definito un distretto in frana come quello in cui un margine di voto presidenziale deviava di almeno 20 punti percentuali dal risultato nazionale.Gli scienziati politici Gerald N. Hill e Kathleen Thompson Hill affermano nel loro libro "The Facts on File Dictionary of American Politics" che si verifica una frana quando un candidato è in grado di vincere il 60% del voto popolare.
Collegio elettorale
Gli Stati Uniti non eleggono i propri presidenti con voto popolare. Utilizza invece il sistema del collegio elettorale. Ci sono 538 voti elettorali in palio in una corsa presidenziale, quindi quanti dovrebbe vincere un candidato per ottenere una vittoria schiacciante?
Ancora una volta, non esiste una definizione legale o costituzionale di uno smottamento in un'elezione presidenziale. Ma i giornalisti politici hanno offerto le proprie linee guida suggerite per determinare una vittoria schiacciante nel corso degli anni. Storicamente, le testate giornalistiche hanno usato la frase "il collegio elettorale in frana" quando il candidato vincitore ottiene almeno 375, o il 70%, dei voti elettorali.
Esempi
Ci sono almeno una mezza dozzina di elezioni presidenziali che molti considererebbero una frana. Tra questi c'è la vittoria di Franklin Delano Roosevelt nel 1936 su Alf Landon. Roosevelt ha vinto 523 voti elettorali contro gli otto di Landon e il 61% del voto popolare contro il 37% del suo avversario.Nel 1984, Ronald Reagan vinse 525 voti elettorali contro i 13 di Walter Mondale, conquistando il 59% del voto popolare.
Nessuna delle vittorie del presidente Barack Obama, nel 2008 o nel 2012, è considerata una frana; né lo è la vittoria del presidente Donald Trump su Hillary Clinton nel 2016. Trump ha vinto il voto elettorale ma ha ricevuto quasi 3 milioni di voti in meno rispetto a Clinton, riaccendendo il dibattito sull'opportunità che gli Stati Uniti debbano eliminare il Collegio elettorale.Anche la vittoria di Joe Biden nel 2020, con un margine di 306 voti elettorali contro i 232 di Trump e circa 7 milioni di voti effettivi in più, non soddisfa la definizione di uno smottamento.