5 motivi per cui Obama ha vinto le elezioni presidenziali americane del 2008

Barack Obama ha vinto in modo decisivo le elezioni presidenziali a causa di molti fattori, comprese le debolezze del suo avversario repubblicano, il senatore John McCain.

I suoi stessi punti di forza lo hanno anche aiutato a spingerlo alla vittoria nella gara del 2008 per diventare il 44 ° presidente degli Stati Uniti.

Empatia e aiuto genuino per gli americani della classe media

Barack Obama “capisce” cosa significa per una famiglia preoccuparsi finanziariamente, lavorare sodo semplicemente per farcela e fare a meno dell’essenziale.

Obama è nato da una madre adolescente, abbandonato da suo padre all’età di 2 anni e cresciuto in gran parte in un piccolo appartamento dai suoi nonni della classe media. A un certo punto, Obama, sua madre e la sorella minore hanno fatto affidamento sui buoni pasto per mettere i pasti sulla tavola della famiglia.

Michelle Obama, consigliera intima e migliore amica di suo marito, e suo fratello sono cresciuti allo stesso modo in circostanze modeste in un appartamento con una camera da letto nel South Side di Chicago.

Sia Barack che Michelle Obama parlano spesso di cosa significhi per gli americani della classe media trovarsi in una situazione di svantaggio finanziariamente e in altro modo.

Poiché “capiscono”, entrambi gli Obama si sono riferiti con sincera eloquenza alle paure della classe media durante la campagna e nei primi anni della presidenza Obama, tra cui:

  • Il crescente tasso di disoccupazione
  • L’incredibile tasso di preclusione della casa che attanaglia la nazione
  • Crashing 401 (k) e piani pensionistici, lasciando i pensionati in un limbo
  • 48 milioni di americani senza assicurazione sanitaria
  • Alte percentuali di scuole pubbliche che falliscono i nostri figli
  • La continua lotta delle famiglie della classe media per bilanciare le esigenze di lavoro e genitorialità

In netto contrasto, John e in particolare Cindy McCain emanavano un’aura di isolamento finanziario ed eleganza benestante. Entrambi sono nati ricchi e sono stati abbastanza ricchi per tutta la vita.

Quando è stato messo alle strette dal pastore Rick Warren durante la campagna, John McCain ha definito “ricco” come “Penso che se stai parlando solo di reddito, che ne dici di $ 5 milioni”.

La rabbia della classe media era palpabile per l’equità economica durante quei tempi finanziari difficili e venne dopo quello che molti consideravano il salvataggio di 700 miliardi di dollari dell’allora presidente George W. Bush ai ricchi di Wall Street.

Obama ha offerto soluzioni politiche reali e comprensibili per aiutare gli americani della classe media, tra cui:

  • Un programma dettagliato in 12 punti per riparare l’economia per le famiglie della classe media, tra cui un taglio delle tasse di $ 1,000, la creazione di 5 milioni di nuovi posti di lavoro, la protezione delle case familiari dal pignoramento e la riforma delle leggi sui fallimenti ingiusti.
  • Un piano di salvataggio di emergenza per piccole imprese che includeva prestiti di emergenza per piccole imprese a conduzione familiare, incentivi fiscali speciali e tagli fiscali e l’espansione del supporto e dei servizi della Small Business Administration.
  • Un piano specifico per riformare le pratiche di Wall Street, inclusa una nuova regolamentazione dei mercati finanziari, per smorzare l’influenza avida di interessi speciali, il giro di vite sulla manipolazione dei mercati finanziari e altro ancora.

L’orecchio di latta di John McCain sui guai finanziari della classe media era evidente nella sua ricetta per l’economia: più tagli alle tasse per le grandi società e continuazione dei tagli alle tasse di Bush per i milionari statunitensi. E questa posizione di McCain era coerente con il suo desiderio dichiarato di tagliare Medicare e privatizzare la previdenza sociale.

L’opinione pubblica americana era stufa dell’economia fallimentare Bush / McCain, che sosteneva che la prosperità alla fine sarebbe “ricaduta” su tutti gli altri.

Obama ha vinto la corsa presidenziale in gran parte perché gli elettori hanno percepito che lui, e non John McCain, si preoccupava e avrebbe affrontato le lotte economiche e le disuguaglianze della classe media.

Leadership costante, temperamento calmo

Barack Obama ha ottenuto almeno 407 riconoscimenti sui giornali, contro i 212 di John McCain.

Senza eccezioni, ogni appoggio di Obama si riferiva alle sue qualità personali e di leadership di tipo presidenziale. E tutti fanno eco alle stesse basi sulla natura calma, costante e premurosa di Obama, contro l’irruenza e l’imprevedibilità di McCain.

Ha spiegato il Salt Lake Tribune, che raramente ha approvato un democratico per la presidenza:

“Sotto il controllo più intenso e gli attacchi di entrambe le parti, Obama ha mostrato il temperamento, il giudizio, l’intelletto e l’acume politico che sono essenziali in un presidente che porterebbe gli Stati Uniti fuori dalle crisi create dal presidente Bush, un complice del Congresso e il nostro propria apatia. ”

Il Los Angeles Times ha osservato:

“Abbiamo bisogno di un leader che dimostri calma premurosa e grazia sotto pressione, non incline a gesti volatili o dichiarazioni capricciose … mentre la corsa presidenziale si avvia alla sua conclusione, sono il carattere e il temperamento di Obama che vengono alla ribalta. È il suo stabilità. La sua maturità. ”

E dal Chicago Tribune, fondato nel 1847, che non aveva mai approvato un democratico alla presidenza:

“Abbiamo un’enorme fiducia nel suo rigore intellettuale, nella sua bussola morale e nella sua capacità di prendere decisioni sane, ponderate e attente. È pronto …

“Obama è profondamente radicato nelle migliori aspirazioni di questo paese, e dobbiamo tornare a quelle aspirazioni … È risorto con il suo onore, grazia e civiltà intatti. Ha l’intelligenza per comprendere i gravi rischi economici e per la sicurezza nazionale. che ci troviamo di fronte, per ascoltare buoni consigli e prendere decisioni attente “.

Al contrario, negli ultimi due mesi della campagna presidenziale ’08, John McCain ha agito (e ha reagito in modo eccessivo) in modo incoerente, imprevedibile e senza previdenza. Due esempi della leadership instabile di McCain sono stati il ​​suo comportamento irregolare durante il crollo dei mercati finanziari e la scelta mal controllata di Sarah Palin come sua compagna di corsa.

John McCain è stato il contraltare perfetto per evidenziare le solide capacità di leadership di Obama.

Il temperamento equilibrato di Obama lo ha fatto sembrare adatto a essere presidente per i tempi difficili e turbolenti.

E la semplice immagine di John McCain ultra-volatile e sbadato alla Casa Bianca è stata sufficiente a spaventare la maggioranza dell’elettorato affinché appoggiasse Obama.

Assicurazione sanitaria

Gli americani erano finalmente abbastanza stufi dell’ingiustizia dell’assistenza sanitaria in questo paese da essere pronti a rendere la questione una priorità nella scelta di un presidente.

Gli Stati Uniti sono l’unica nazione ricca e industrializzata che non dispone di un sistema sanitario universale. Di conseguenza, nel 2008, più di 48 milioni di uomini, donne e bambini statunitensi non avevano un’assicurazione sanitaria.

Nonostante siano stati classificati al primo posto nella spesa sanitaria dall’Organizzazione mondiale della sanità (OMS), gli Stati Uniti si sono classificati al 1 ° posto su 72 nazioni nel 191 per livello generale di salute dei suoi cittadini. E lo stato dell’assistenza sanitaria statunitense si è ulteriormente deteriorato sotto l’amministrazione Bush.

Obama ha stabilito un piano di assistenza sanitaria e politiche che garantiscano equamente che ogni americano abbia accesso a servizi di assistenza medica di buona qualità.

Il piano di assistenza sanitaria di McCain era uno schema incredibilmente radicale che avrebbe:

  • Escludere ancora milioni di non assicurati
  • Aumenta le tasse sul reddito per la maggior parte delle famiglie americane
  • Secondo l’opinione della maggior parte degli esperti, far sì che milioni di datori di lavoro abbandonino le politiche sanitarie per i propri dipendenti

E incredibilmente, McCain voleva “deregolamentare” il settore dell’assicurazione sanitaria, proprio come i repubblicani hanno disastrosamente deregolamentato i mercati finanziari statunitensi sotto il presidente George Bush.

Il piano sanitario di Obama

Il piano di Obama intendeva rendere disponibile un nuovo piano a tutti gli americani, compresi i lavoratori autonomi e le piccole imprese, per acquistare una copertura sanitaria a prezzi accessibili simile al piano a disposizione dei membri del Congresso. Il nuovo piano doveva includere:

  • Idoneità garantita
  • Nessuno verrebbe allontanato da qualsiasi piano assicurativo a causa di malattie o condizioni preesistenti
  • Vantaggi completi
  • Premi convenienti, co-paga e franchigie
  • Iscrizione facile
  • Portabilità e scelta

I datori di lavoro che non hanno offerto o apportato un contributo significativo al costo di una copertura sanitaria di qualità per i propri dipendenti sarebbero tenuti a contribuire con una percentuale del personale ai costi di questo piano. La maggior parte delle piccole imprese sarebbe esentata da questo mandato.

Il piano Obama richiedeva solo che tutti i bambini avessero una copertura sanitaria.

Piano di assistenza sanitaria di McCain

Il piano di assistenza sanitaria di John McCain è stato progettato per controllare i costi dell’assistenza sanitaria e per deregolamentare, e quindi arricchire, il settore sanitario, e non è stato necessariamente progettato per offrire copertura sanitaria ai non assicurati.

Per i consumatori, il piano McCain:

  • Richiedeva che le polizze assicurative dei datori di lavoro fossero incluse nel reddito imponibile dei dipendenti, insieme allo stipendio e ai bonus, con conseguente aumento delle imposte sul reddito dei dipendenti;
  • Quindi ha fornito un credito d’imposta di $ 5,000 per compensare parzialmente l’aumento delle imposte sul reddito
  • Eliminata la detrazione dell’imposta sul reddito dell’assicurazione sanitaria dei dipendenti per tutti i datori di lavoro

Innumerevoli esperti hanno previsto che questi enormi cambiamenti di McCain avrebbero:

  • Fare in modo che il reddito imponibile di una famiglia media di quattro persone aumenti di circa $ 7,000
  • Fare in modo che i datori di lavoro abbandonino l’assicurazione sanitaria per i dipendenti
  • Causa un aumento, non una diminuzione, negli americani senza copertura sanitaria

Il piano di McCain era inteso a spingere milioni di americani nel mercato ad acquistare le proprie polizze sanitarie individuali, che saranno offerte da un’industria assicurativa sanitaria di recente deregolamentata.

Newsweek ha riferito,

“Il Tax Policy Center stima che 20 milioni di lavoratori lasceranno il sistema basato sul datore di lavoro, non sempre volontariamente. È probabile che le aziende di medie e piccole dimensioni abbandonino i loro piani …”

CNN / Money aggiunto,

“McCain manca gravemente di un piano per le persone sulla cinquantina senza benefici aziendali e per gli americani con condizioni preesistenti, che verrebbero brutalmente privati ​​della copertura se l’assicurazione attraversasse i confini di stato”.

Il blogger osservato Jim MacDonald:

“Il risultato … non sarà una sana concorrenza che ridurrà i costi per tutti. Saranno costi più alti e meno opzioni per i poveri, gli anziani e i malati. Cioè, le persone che hanno bisogno di assistenza sanitaria. Giovani , le persone sane e ricche non saranno influenzate … ”

Il piano di Obama: l’unica scelta praticabile

Il piano di Obama ha assicurato in modo equo ed economico che tutti gli americani abbiano accesso a servizi sanitari di qualità, ma senza che il governo fornisca tali servizi.

Il piano di assistenza sanitaria di McCain era inteso a liberare la comunità imprenditoriale dal provvedere ai propri dipendenti, ad arricchire il settore dell’assicurazione sanitaria e ad aumentare le tasse sul reddito per tutti gli americani. Ma non per fornire servizi sanitari ai non assicurati.

Per chiunque apprezzasse la propria assicurazione sanitaria, Barack Obama era l’unica scelta praticabile per il presidente.

Ritiro delle truppe da combattimento dall’Iraq

Barack Obama ha battuto Hillary Clinton con un piccolo margine per la nomina presidenziale democratica del ’08, principalmente a causa delle loro diverse posizioni sulla guerra in Iraq, specialmente all’inizio della guerra nel 2002.

La senatrice Hillary Clinton ha votato sì nel 2002 per concedere all’amministrazione Bush l’autorizzazione ad attaccare e invadere l’Iraq. La senatrice Clinton crede giustamente che il Congresso sia stato fuorviato da Bush e, dopo un po ‘, ha ammesso il suo rammarico per il suo voto.

Ma il sostegno di Clinton nel 2002 alla guerra impopolare è stato un fatto brutale.

Al contrario, Barack Obama si è pronunciato alla fine del 2002 contro la guerra in Iraq prima che il Congresso votasse, dichiarando:

“Non mi oppongo a tutte le guerre. Ciò a cui mi oppongo è una guerra stupida. Ciò a cui sono contrario è una guerra avventata. Ciò a cui sono contrario è il cinico tentativo … di ficcarci in gola i loro programmi ideologici , a prescindere dai costi in vite perse e sofferenze sostenute.

“Ciò a cui mi oppongo è il tentativo di hacker politici come Karl Rove di distrarci da un aumento dei non assicurati, un aumento del tasso di povertà, un calo del reddito medio, per distrarci dagli scandali aziendali e da un mercato azionario che ha appena attraversato il mese peggiore dalla Grande Depressione “.

Obama sulla guerra in Iraq

La posizione di Obama sulla guerra in Iraq era inequivocabile: prevedeva di iniziare immediatamente a rimuovere le nostre truppe dall’Iraq. Ha promesso di rimuovere una o due brigate da combattimento ogni mese e di far uscire tutte le nostre brigate da combattimento dall’Iraq entro 16 mesi.

Una volta in carica, tuttavia, Obama ha rispettato il programma dell’amministrazione Bush del completo ritiro entro il 31 dicembre 2011.

Sotto l’amministrazione Obama, gli Stati Uniti non costruiranno né manterrebbero basi permanenti in Iraq. Aveva pianificato di mantenere temporaneamente alcune truppe non combattenti in Iraq per proteggere la nostra ambasciata e diplomatici, e per completare l’addestramento delle truppe irachene e delle forze di polizia, se necessario.

Inoltre, Obama ha pianificato di farlo

“lanciare lo sforzo diplomatico più aggressivo nella storia americana recente per raggiungere un nuovo patto sulla stabilità dell’Iraq e del Medio Oriente”.

Questo sforzo includerebbe tutti i vicini dell’Iraq, inclusi Iran e Siria.

McCain sulla guerra in Iraq

McCain, un ufficiale della marina di terza generazione, ha votato nel 2002 per dare al presidente Bush piena autorità per attaccare e invadere l’Iraq. Ed è continuamente servito come sostenitore e cheerleader per la guerra degli Stati Uniti in Iraq, anche se con occasionali obiezioni alle strategie.

Alla Convenzione repubblicana del ’08 e durante la campagna elettorale, McCain e il compagno di corsa Palin proclamavano spesso l’obiettivo della “vittoria in Iraq” e si facevano beffe degli orari del ritiro come sciocchi e prematuri.

Il sito web di McCain proclamava,

“… è strategicamente e moralmente essenziale per gli Stati Uniti sostenere il governo iracheno affinché diventi capace di autogovernarsi e salvaguardare il suo popolo. Egli è fortemente in disaccordo con coloro che sostengono il ritiro delle truppe americane prima che ciò sia avvenuto”.

McCain ha preso questa posizione:

  • Nonostante il prezzo mensile di 12 miliardi di dollari per i contribuenti statunitensi
  • Nonostante il fatto che il governo iracheno avesse un sostanziale avanzo di bilancio
  • Nonostante le crescenti morti e le mutilazioni permanenti dei soldati statunitensi
  • Nonostante l’esaurimento delle forze armate statunitensi
  • Nonostante l’effetto paralizzante che la guerra in Iraq ha sulle capacità delle forze armate statunitensi di affrontare altri conflitti ed emergenze

Il generale Colin Powell, ex presidente del Joint Chiefs of Staff ed ex segretario di stato, non era d’accordo con McCain, così come il generale Wesley Clark, ex comandante supremo alleato per l’Europa della NATO, e così come dozzine di altri generali in pensione, ammiragli e altro ottone superiore.

Anche l’amministrazione Bush non era d’accordo con John McCain. Il 17 novembre 2008, l’amministrazione Bush e il governo iracheno hanno firmato un accordo sullo status delle forze per iniziare il ritiro delle truppe.

Anche il generale David Petraeus, spesso citato con grande riverenza da McCain, ha detto alla stampa britannica che non avrebbe mai usato la parola “vittoria” per descrivere il coinvolgimento degli Stati Uniti in Iraq e ha commentato:

“Questo non è il tipo di lotta in cui prendi una collina, pianti la bandiera e torni a casa alla parata della vittoria … non è guerra con un semplice slogan.”

La dura verità è che John McCain, prigioniero di guerra del Vietnam, era ossessionato dalla guerra in Iraq. E sembrava che non riuscisse a scrollarsi di dosso la sua rabbiosa e malsana ossessione nonostante la realtà o il costo esorbitante.

Gli elettori volevano lasciare l’Iraq

Secondo un sondaggio della CNN / Opinion Research Corp. dal 17 al 19 ottobre 2008, il 66% di tutti gli americani disapprovava la guerra in Iraq.

Obama era dalla parte corretta di questo problema, secondo il pubblico votante, specialmente per gli elettori centristi e oscillanti che decidono la maggior parte dei risultati elettorali.

Obama ha vinto le elezioni presidenziali del 2008 in parte perché ha costantemente mostrato un saggio giudizio sulla guerra in Iraq e perché ha insistito sulla corretta linea di condotta.

Joe Biden nel ruolo di Running Mate

Il senatore Barack Obama ha vinto la presidenza in parte grazie alla sua saggia selezione del senatore Joe Biden del Delaware di grande esperienza e benvoluto come suo vicepresidente in carica.

Il primo compito del vicepresidente è quello di assumere la presidenza nel caso in cui il presidente diventi inabile. Nessuno dubitava che Joe Biden fosse pienamente pronto a diventare presidente degli Stati Uniti, se fosse capitata quella terribile occasione.

Il secondo compito del vice presidente è quello di essere di costante consiglio al presidente. Nei suoi 36 anni al Senato degli Stati Uniti, Biden è stato uno dei leader americani più rispettati in politica estera, magistratura statunitense, criminalità, libertà civili e molte altre aree vitali.

Con la sua personalità socievole e calorosa, Biden era adatto a offrire un consiglio diretto e intelligente al 44 ° presidente, come ha fatto per molti altri presidenti degli Stati Uniti.

Come ulteriore vantaggio, la chimica di lavoro e il rispetto reciproco tra Obama e Biden sono stati eccellenti.

Per gli americani preoccupati per il livello di esperienza di Barack Obama, la presenza di Joe Biden sul biglietto ha aggiunto una grande dose di gravitas.

Se avesse selezionato uno dei candidati capaci, ma di gran lunga meno esperti nella sua lista ristretta (il governatore del Kansas Kathleen Sebelius e il governatore della Virginia Tim Kaine, per citare i due principali contendenti), Barack Obama avrebbe avuto meno probabilità di rassicurare la maggioranza degli elettori che il biglietto democratico era abbastanza esperto per affrontare i problemi difficili della giornata.

Joe Biden contro Sarah Palin

La profonda comprensione delle questioni da parte di Joe Biden, l’apprezzamento della storia e delle leggi statunitensi e una leadership costante ed esperta erano in stridente contrasto con quella del governatore dell’Alaska Sarah Palin, la candidata alla vicepresidenza repubblicana.

Il candidato repubblicano, il 72enne John McCain, ha lottato con tre episodi di melanoma, la forma più aggressiva di cancro della pelle, e ha avuto un controllo approfondito del cancro della pelle ogni pochi mesi.

Le gravi difficoltà di salute di McCain aumentavano notevolmente il rischio che potesse diventare incapace e / o morire in carica, il che avrebbe richiesto al suo vicepresidente di diventare presidente degli Stati Uniti.

È stato ampiamente riconosciuto, anche da una pletora di esperti conservatori, che Sarah Palin era del tutto impreparata ad assumere la presidenza.

Al contrario, Joe Biden era ampiamente considerato come ben preparato ad assumere la presidenza.